Thêm một lần nữa, nói tiếp về tại chức

Mở nét ra là thấy nói tới tại chức.

Sao người ta cứ loay hoay với cái hệ này thế nhỉ?

Sao người ta cứ  tranh cãi mãi về tính pháp lí hay này nọ thế nhỉ?

Có gì đâu phải khẳng định: hệ nào thì cũng là được công nhận cả. Về mặt lí thuyết thì thế. Nhưng vấn đề là chất lượng thì báo động – chất lượng tất cả các ngành đều báo động cả, chứ đâu phải chỉ có riêng tại chức đâu.

100% sinh viên chính qui của Việt, muốn được làm việc tại công ti nước ngoài, đều phải “đào tạo lại”.

Tại chức thì còn tệ hơn, bởi các đối tượng tại chức, đã trình bày trong một entry trước rồi.

Muốn cải thiện được chất lượng giáo dục, việc làm quan trọng nhất là có một hệ đánh giá chuẩn mực, không liên quan gì tới Bộ giáo dục cả. Tình hình này mà cho các trường tự chủ thì còn chết nữa. Chất lượng sẽ càng tệ hơn.

Chỉ có một loại bằng cấp chung. Các hệ đào tạo cho người học tự chọn. Đầu vào có thể thoải mái. Đầu ra cần chuẩn mực. Nhưng hiện giờ, với tư chất giáo viên hiện nay, với quan niệm đào tạo của các nhà quản lí hiện nay: giáo dục là kinh doan, là phải có lợi nhuận, thì người ta cần số lượng người học, chứ không quan tâm tới chất lượng.

Giáo viên có chất lượng thì không chấp nhận đi dạy xa với giá rẻ. Bởi thế, thuê giáo viên có chất lượng thì lỗ. Và người ta chỉ cần có thầy trên lớp, để đủ số giờ. Chấp nhận giáo viên càng rẻ tiền thì họ càng có lãi.

Giáo viên không nghiêm túc, chỉ cần có lớp để dạy, chỉ cần có thêm phong bao cho đầy túi tiền.

Người quản lí không nghiêm túc, chỉ cần lợi nhuận

Người học không nghiêm túc, chỉ cần bằng.

Chương trình thì xa với với thực tế. Giáo trình cũ rích. Giáo viên chỉ dạy theo giáo trình. Phụ đạo sao cho trúng đề thi. Học lấy thi cử làm đầu thì người ta chỉ cần dạy cho người học đỗ.

Thi cử không nghiêm túc vì nghiêm thì học sinh chạy đi chỗ khác kém nghiêm túc hơn. Mất học sinh là mất tiền.

Vậy ai dại gì mà nghiêm túc.

Việc chỉ cần làm là những ngành nào có thể có kiểm định tốt, của nước ngoài, như ngoại ngữ (tiếng Anh) thì cứ theo chuẩn quốc tế mà đánh giá. Không cần quan tâm hệ chính qui hay tại chức. Bởi tiếng Anh, hầu hết tốt nghiệp chính qui qua kiểm tra, đều đạt chuẩn rất thấp. Đó là thực tế. Tiếng Anh có thể kiểm nghiệm được mà còn thế, huống chi các ngành khác.

Việc của Việt bây giờ là tìm cho được một chuẩn đánh giá kiến thức.

Nếu không làm được việc này thì tranh luận giữa các hệ  mãi mãi không bao giờ có hồi kết

Tagged: , , , ,

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: